Inicio Ecuador Yaku Pérez expresa su descontento y cuestiona al CNE

Yaku Pérez expresa su descontento y cuestiona al CNE

tw

El candidato presidencial de Pachakutik cuestiona al CNE y a su presidenta, Diana Atamaint, asegurando que hubo ‘un robo, un despojo’ de votos en su perjuicio.

El candidato presidencial por el movimiento Pachakutik (PK), Yaku Pérez, asegura que el fraude electoral en su contra se planeó desde antes de los comicios del 7 de febrero, induciendo al ‘voto útil’ por los candidatos Andrés Arauz, de UNES, y Guillermo Lasso, de CREO-PSC. El posible fraude fue para él “premeditado, intencionado, fabricado”.

El TCE es su última opción para llegar a la segunda vuelta electoral. ¿Qué pronunciamiento esperan?

Queremos que deje sin efecto esta resolución administrativa del CNE (de la revisión de 31 actas de escrutinio) y se proceda a la apertura de las 20.050 actas de escrutinio, para que se haga el conteo voto a voto cotejando el paquete electoral. El TCE tiene quince días para resolver y esto hace que los resultados no estén en firme, todo puede pasar. Solo cuando esté ejecutoriada esta resolución podríamos decir que los dos candidatos están en la segunda vuelta. Esto tiene todavía una litis pendiente.

¿Confía en el TCE? Hay dos jueces como Ángel Torres que han cuestionado al CNE y Joaquín Viteri que tuvo el respaldo del FUT para llegar al Tribunal, quienes podrían fallar a su favor.

Con todo lo que está pasando no podemos tener una confianza ciega. Tenemos que agotar las instancias jurídicas. Toca confiar en las instituciones, lástima que estén conformadas por personas de carne y hueso y unos cuantos con antivalores. El Evangelio del Nuevo Testamento en el libro de Juan capítulo 30, versículo 5 en adelante dice: Conoceréis la verdad y la verdad os hará libres. Este rato estamos atrapados bajo la sombra del fraude, por un CNE que se ha convertido en una bayoneta del pacto (Rafael) Correa-(Jaime) Nebot y nos mantiene en la oscuridad.

Critica al CNE, pero ahí está la presidenta Diana Atamaint, que es parte del movimiento indígena. ¿Ha hablado con ustedes?

Ella fue de PK, fue asambleísta y estuvo en una subsecretaría con Rafael Correa. Después estuvo en otra entidad en tiempos de Correa. Ella entró al CNE con los votos de los socialcristianos. Nuestra candidata era Cecilia Velasque. Enrique Pita representa a CREO, José Cabrera a los PSC y Atamaint a los PSC. Ella se ha reunido cuántas veces con Jaime Nebot y Pascual del Cioppo, y como dice el Evangelio: “A los árboles por sus frutos y a los hombres por sus actos”. De nada sirve que ella pueda recitar que se debe al movimiento indígena, pero no está conectada con nosotros. Puede ser que responda al presidente de la Conaie (Jaime Vargas); y de la Conaie todas las bases nos apoyaron, pero él tuvo su posición y es respetable, no tengo por qué obligarle a que sea… Pero Atamaint no representa a PK. Incluso en las juntas provinciales no tenemos representación. Pedimos que nos den una vocalía en Azuay y Atamaint nos ofreció, pero designó a una señorita de Morona Santiago, y así fue en otras. El CNE está mal conformado, excluyendo a PK y también siendo parte del robo, del despojo a Yaku Pérez.

¿Y con esos antecedentes cree que Atamaint pueda inclinarse al correísmo si ellos ganan las elecciones en segunda vuelta?

Lo triste es que muchos vocales del CNE van a bailar de acuerdo con el son de la música. Ahí tenía esperanza de un defensor de los derechos humanos como Luis Verdesoto, pero luego vimos cómo fue el teatro fabricado el día que tenían que decidir sobre la apertura de las urnas. Él abandonó la sesión irresponsablemente, otro se abstuvo y las dos (Atamaint y Esthela Acero) aparentando estar de acuerdo con la apertura de las urnas. Si gana (Andrés) Arauz harán una constituyente, volverá Correa y ellos serían alfiles del correísmo porque no tienen principios, ni ideología, ni reserva moral.

¿Qué postura tomarán para la segunda vuelta en caso de que se ratifiquen los resultados del CNE con Arauz y Lasso?

No apoyaríamos a Lasso por ser banquero per se sino por haber cometido travesuras en el gobierno de Jamil Mahuad y por la forma en la que actuó cuando era gobernador del Guayas. Y ver cómo después del acuerdo del 12 de febrero dice una cosa y hace otra. Entonces qué será de presidente. Del correísmo ya lo vivimos: diez años de terror. No podríamos como PK mancharnos y que nos salpiquen los desafueros de los dos partidos. En la eventualidad que pasen a la segunda vuelta nos mantendremos sin bajar los brazos, con la misma irreverencia y rebeldía de siempre.

Serían una fuerza de oposición al nuevo gobierno.

Si el gobierno que llegue recoge nuestros postulados de la ecología, de liberar la minería de las fuentes de agua, de no más seguir con la invasión de la frontera petrolera, respeto a la naturaleza, de combate a la corrupción, seremos los primeros en apoyar. Si siguen con esos antivalores, llevaremos la bandera de la oposición, de la resistencia y la desobediencia civil.

Si no pasan a la segunda vuelta, el movimiento indígena amenaza con un paro nacional.

Las organizaciones sociales están indignadas. Han dicho que van a un paro nacional, y yo he manifestado que no es necesario, pero no soy el presidente de la Ecuarunari. Ellos están tan indignados y yo no puedo hacer más. Yo seguiré en mi batalla jurídica.

¿El ‘fraude’ fue solo para las presidenciales y se pusieron de acuerdo para hacerlo con el sistema informático y los miembros de las juntas receptoras del voto?

No todas las 40.000 juntas, pero basta tomar un porcentaje para hacer el fraude. Cada consejero tiene su cuota para poner en las juntas provinciales. Ellos escogen a sus amigos para colocar como coordinadores de mesa. Ahí escogen a las JRV que no podríamos decir que fue al dedo, porque es una convocatoria más amplia. El fraude no solo fue en las juntas, empezó con las encuestadoras y esto sirvió para que la población valiéndose del voto útil vote por Lasso y Arauz. El fraude empezó antes. No fue aleatorio, fue premeditado, intencionado, fabricado. Se puede concluir que no querían que yo pase a la segunda vuelta. Estaba cocinado que la disputa sea entre Arauz y Lasso. Da una indignación saber que nosotros pagamos a estos vocales para que mientan al país y digan que han hecho el recuento de 5.000 actas, pero no quieren abrir urnas de las 20.000 actas que presentamos. Lo que dice el CNE nadie le cree. De que el fraude se dio es inobjetable. Que hubo fraude no es una duda, es una certeza. Si quieren descartar el fraude, la única manera es que se abran las urnas.

Fuente:EW/eluniverso


Dejar un comentario

Por favor escriba su comentario
Por favor escriba su Nombre aquí